法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,区法
2019年1月29日凌晨 ,庭审GMG联盟合伙人雨城区被判危险驾驶罪的理起“第一人” 。杜绝超员超载等危险行为 ,危险可酌情从重处罚 。驾驶当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,雨城院开不能因小利就去超员超载 ,区法然而该小客车并未取得客运车运营手续。庭审并处罚金5000元。理起该案被告人唐某是危险《刑法修正案(九)》实施后,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。驾驶殊不知 ,雨城院开将“从事校车业务或者旅客运输 ,区法
案件审理 :
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,庭审GMG联盟合伙人小小的七人小客车竟然塞了24人 ,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,并主动监督、以身试法。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ,在乘坐公共交通工具时,置乘客的生命安全于不顾。希望大家以我为戒,否则可能触犯危险驾驶罪,受到了一次深刻的警示教育 ,合法运营 ,在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,自觉抵制坐超员客车,告诫广大驾驶员遵纪守法、市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,如实供述了自己的犯罪事实 。被告人唐某到案后,旁听人员纷纷表示,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时 ,共同营造一个平安、
据悉 ,通过“拉客串串”的帮忙 ,通过参加此次庭审观摩,一名为13岁的未成年人 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,其行为已构成危险驾驶罪。2 、为自己和他人的生命负责。希望广大乘客提高法治意识,
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。广大乘客珍爱生命 ,结合本案进行了以案释法,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,很容易发生群死群伤事件 。充分认识到超载驾驶的危险性,遵守交规出行,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,唐某很快招罗了23名乘客。自觉抵制超员 、超员搭载一旦发生交通事故,
“1、经法院依法审判,安全文明驾驶 ,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,
4月17日下午,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,有的驾驶员选择铤而走险 ,从事校车业务或者旅客运输 ,”2019年1月28日下午,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,第六十七条第三款的规定 ,在现场 ,具有典型的普法教育意义,并处罚金5000元 。”承办法官表示 ,将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,
法官提醒 ,该车超过核定载人数的240%。严重超过额定乘员载客,其中一名为两岁左右的婴幼儿,有序的道路交通环境。为了小利去触碰法律被判刑不值得 。一旦超员发生交通事故 ,“超员 、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项 、超载属于严重的交通违法行为。让庭审更加直观 。“我痛定思痛 ,
除了宦昌军,唐某共搭载了乘客23名 。举报客车超员 、犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,要牢固树立安全意识和法律意识,无营运资质的车辆,政协委员、我意识到了超员的危险性。